[seasar-dev:1165] Re: Seasar2.5

[[E-MAIL ADDRESS DELETED]]

米林です。


> あと，Java5 以降といっても今更新規プロジェクトで
> Java5 はないだろうからいっそ Java6 前提でいいかとか．
> # 主に JDBC4.0 前提にするかどうか．

Java6前提で良いかなと個人的には思います。
S2-Tigerで対応済みですし、新たに作成するなら
Java6前提かなと。

JDBC4.0に関してや、その他の項目に関してまた考えてみます。

宜しくお願いします。

Koichi Kobayashi さんは書きました:
> 小林 (koichik) です．
> 
> すでにひがさんのブログで見た人も多いかと思いますが．．．
> 
> generics や可変長配列など，Java5 以降らしい API を
> 備えた Seasar2 が欲しいという意見があるようです．
> そこで，
> 
> ・Seasar2.5 として開発するか？
> ・開発するならどこまでやるか？
> 
> といった点についてご意見ください．
> 
> する／しないについては Seasar2 は凍結宣言してるのと，
> 最近の関連プロダクトの状況を考えると，Seasar2.5 に
> 追随できるプロダクトがどのくらい見込めるかが
> ポイントになるかと思います．
> 
> もしやるとなった場合にどこまでやるかについては，
> util や container の API の表層だけ generics や
> 可変長配列を使って，内部の実装は手を付けないで
> 済ませるか，内部まできっちり対応するかとかが一つ．
> # Spring3 は内部までしっかりと Java5 対応してますね．
> 
> それから，Java5 以降が前提になるなら S2-Tiger が
> 別モジュールになっている意味はないので統合するとか，
> そのついでに時々要望があるように util だとか
> S2JDBC や S2Dxo だとかを別モジュール (Jar) に
> 分割して，必要なものだけ使えるようにするかとか．
> 
> あと，Java5 以降といっても今更新規プロジェクトで
> Java5 はないだろうからいっそ Java6 前提でいいかとか．
> # 主に JDBC4.0 前提にするかどうか．
> 
> 互換性をどれだけ考慮するかもポイントになりますかね．
> API に手を加えるのが前提で互換性重視ってのは辛いと
> 思いますが．．．
> 
> ともあれ (JW)，やるならここまでやらなきゃ！ とか，
> そこまでやったら別物だからいらない！ だとか，
> いいから俺の好きなようにやらせろ！！ とか，
> なんでもいいのでご意見お願いします．
> 
> 


-- 
米 林   正 明
http://abby.co.jp