[Seasar-user:16120] Re: [S2JDBC] innerJoin と leftOuterJoin で同じ Entity を指定したい

[Koichi Kobayashi]

小林 (koichik) です．

Date:    Mon, 27 Oct 2008 03:24:46 +0900
From:    Shotaro Tsubouchi <[E-MAIL ADDRESS DELETED]>
To:      [E-MAIL ADDRESS DELETED]
Subject: [Seasar-user:16117] Re: [S2JDBC] innerJoin と leftOuterJoin で同じ Entity を指定したい

> 等価ではありますが、パフォーマンス面を考えると、
> 意図は明確なのかもしれませんが、副問い合わせという選択は微妙に思えます。
> （最近のRDB事情に詳しくないので、的を得てない言及だったらごめんなさい。）

古い RDBMS っていうか古い Oracle だと，EXISTS は
インデックスさえ使われれば速かったですよ．
事実上結合しないので．
っていうか，inner join とか使えるようになったのは
Oracle だと (たしか) 9iR2 からで，結構新しいです．

> フェッチしない結合を WHERE で扱えている、というのは、
> これは、タイプセーフな記述ではないが、扱うことは可能という事でしょうか？

タイプセーフというのは S2JDBC-Gen が生成する
クラスを使った場合の話ですよね．
そういうことではなく，ここで書いたのは，S2JDBC
そのものの API の話です．

元々 S2JDBC としては innerJoin() 等で
追加の条件を指定することができなかったので，
例えば id が 1 の BAA を持っている FOO を
(BAA をフェッチせずに) 取得するには

select() // jdbcManager.from(Foo.class)
    .innerJoin(baaList(), false)
    .where(eq(baaList().id(), 1))
    .getResultList();

と where() で指定するしかなかったのです．
当時は SimpleWhere を使ったので

select() // jdbcManager.from(Foo.class)
    .innerJoin(baaList(), false)
    .where(new SimpleWhere().eq("baaList.id", 1))
    .getResultList();

となりますが，同じことです．
これがフェッチしない結合を where で扱えていると
いうことです．
innerJoin() で追加の条件を指定できるように
なったのは 2.4.22 からなので，それ以前から
使っていた人達はこういう指定をしているわけです．

> 今でも WHERE でやろうと思えばやれるが、
> JOIN でなら、重複さえ許せばタイプセーフでそのまま実現できるのではないか？
> ということが私の言いたいことです。
> （このことが全体的なパフォーマンス劣化に如実に影響するということなのであれば。
> 無理強いはしません。）

パフォーマンスは関係なくて，仕様の互換性と
整合性，わかりやすさの問題です．

> これを許してしまうと、
> WHERE で使えなくなったり、重複した時に使えなくなったりする、というのは
> どういう場合なのでしょうか？

select() // jdbcManager.from(Foo.class)
    .innerJoin(baaList(), false)
    .innerJoin(baaList())
    .where(eq(baaList().id(), 1))
    .getResultList();

と書かれた時の baaList().id() の解釈の問題です．
フェッチしない結合は where() で使えないことに
すれば 2 番目の結合であることが一意に決まりますが，
前述のように互換性を損ないます．

重複した時だけ，フェッチしない結合を where で
使えないことにすると，いかにも落とし穴のように
思えます．
上の例で，baaList().id() が下の innerJoin の
ものだとすぐに理解できるでしょうか？

> leftOuterJoin なのであれば結合条件だけど、
> innerJoin であるならば選択条件でしょ、ということですね。

全然違います．
結合そのものの条件は JOIN ON に書くべきで，
それを結合条件と書きました．
行を選択して減らす，そのための条件は WHERE 句で
書くべきで，それを選択条件と書きました．
そういう違い．inner/outer の違いは関係ありません．
結合条件とか選択条件とか勝手な用語を使ったのは
失敗でしたね．

わざとらしい例で言うと，名前を指定して従業員を
選択するのに，

select e1.*
from employee e1
  inner join employee e2 on e1.id = e2.id and e2.name = 'HOGE'

なんて書かないですよね？

select *
from employee
where name = 'HOGE'

って書きますよね？
ここで name = 'HOGE' は選択のための条件です．
「ID が 1 の Baa を持っている Foo」というのも
これと「全く」同じで，選択のための条件です．



-- 
<component name="koichik">
    <property name="fullName">"Koichi Kobayashi"</property>
    <property name="email">"[E-MAIL ADDRESS DELETED]"</property>
    <property name="blog">"http://d.hatena.ne.jp/koichik"</property>
</component>