[Seasar-user:16119] Re: [S2JDBC] innerJoin と leftOuterJoin で同じ Entity を指定したい

[Shotaro Tsubouchi]

ショータローこと坪内です。

> また、相関サブクエリの副問い合わせなのか、そうでない
> 副問い合わせなのかは、全然別の実行計画になる可能性が
> ありますので(つまり全然別の問い合わせ方法である)、
> パフォーマンス的な議論する時には、一言で「副問い合わせ」と
> くくれないので注意が必要です。

なるほど、そういうものなのですね。
固定概念に捕らわれていました。ありがとうございます。


kubo さんは書きました:
> 久保(jflute)です。
> 
>> 等価ではありますが、パフォーマンス面を考えると、
>> 意図は明確なのかもしれませんが、副問い合わせという選択は微妙に思えます。
>> （最近のRDB事情に詳しくないので、的を得てない言及だったらごめんなさい。）
> 
> こちらの件だけコメントします。
> DBによっても変わるし状況次第で変わるので、
> どっちが微妙ってことはないと思います。
> 個人的な経験則でいえば、基点テーブルが別の条件で
> ある程度絞られるパターンであれば、existsの相関サブクエリは
> かなりの安定したパフォーマンスを得てました。
> (子テーブルが膨大な件数であっても)
> 
> また、相関サブクエリの副問い合わせなのか、そうでない
> 副問い合わせなのかは、全然別の実行計画になる可能性が
> ありますので(つまり全然別の問い合わせ方法である)、
> パフォーマンス的な議論する時には、一言で「副問い合わせ」と
> くくれないので注意が必要です。