[Seasar-user:13654] Re: [Teeda] DynamicPropertyのid

2008年 4月 9日 (水) 01:44:43 JST

いつもお世話になっております。

> > 優先度、ちょい上げにしていただけると助かりますが、
>
> Valid でないと納品できないということなら．(^^;

2、3ヶ月先というお話でしたので、
納品は8月頃なので、問題ないだろうと考えております。

で、
使わせていただいている立場で、たいへん恐縮なのですが、
あえて、叱られることを恐れずに発言させていただきます。

あくまでも私の個人的な意見なのですが（前置きが長い）、

te名前空間を推進する動きにあえて反対と言ってみます。

というのも、HTML Validatorとして、超有名サイトのココ

http://validator.w3.org/

なんかでは、te名前空間は、普通にInvalidになります。
ひょっとして、私の指定がおかしいのかな？
----
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
      "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="ja" lang="ja"
      xmlns:te="http://www.seasar.org/teeda/extension">
：
----
こんなです。

これは、Teedaの名前空間スキーマが悪いわけではなく、
このサイトが名前空間の解析を怠っているだけだと思います。
なので、そのerrorは無視するのが常ですが、
それはわかった上でも、errorとか言われるのは心臓に悪いです。

ですから、thisは、是非とも採用していただきたいのです。

te:omitidの方は、te:idでもValidationの結果は同じなので、
どちらでも良いです（なげやりな言い方ですいません。
しつこいようですが、決してTeedaが悪いわけではありません）。

> 以下の上段 (従来の記法) は下段 (新しい記法) の
> シンタックスシュガーということにすることを
> 考えてます．
>
> <span id="xxx" />
> <span id="xxx" te:output="xxx" />
>
> <span id="xxxMessage" />
> <span id="xxxMessage" te:message="xxx" />
>
> <span id="xxxLabel" />
> <span id="xxxLabel" te:label="xxx" />
>
> <input id="xxx" />
> <input id="xxx" te:input="xxx" />
>
> <span id="xxxItems" />
> <span id="xxxItems" te:foreach="xxxItems" />
>
> <span id="isXxx" />
> <span id="isXxx" te:if="xxx" />
>
> <span id="isNotXxx" />
> <span id="isNotXxx" te:unless="xxx" />

なるほどです。設計的にエレガントですね。

> その他，1.1 からは te 名前空間の属性は
> レンダリングしないようにしたいとも考えてます．

それは、賛成です。

MockでもValid、レンダリング後もValidを目指したいです。

ご検討くださいませ。