[Seasar-user:1802] Re: 暗黙的なトランザクション？ (was Re: PostgreSQL セッションの分断 )

[Masanobu Shimura]

小林さま

おっしゃている「明示的なトランザクション」の概念が良く判りました。
ありがとうございました。

志村

--- Koichi Kobayashi <[E-MAIL ADDRESS DELETED]> からのメッセージ：
> 小林 (koichik) です．
> 
> On Wed, 13 Apr 2005 06:41:33 +0900 (JST)
> Masanobu Shimura <[E-MAIL ADDRESS DELETED]> wrote:
> 
> >
> おっしゃていることは判るのですが、Seasarの利点のひとつに比嘉さん自身が
> > AOPによる TXのSupportすなわち暗黙のTransactionをあげられていると
> > 思います。
> 
> いえ，それはここで言うところの明示的なトランザクションです．
> S2Tx を使った場合，インターセプタの before
> のところでトランザクションが
> 開始され，after のところで終了するというように，その境界が明示的に
> 設定されます．
> 
> >
> 「トランザクションの自動化やリモートメソッド呼び出しなど、従来EJBを使用
しなければ実現できなかった処理がPOJO(Plain
> Old Java
> Object：特定の環境に依存しない普通のjavaのオブジェクト)で可能になります
。」
> 
> ここでいう「自動化」は，JTA の API
> をアプリケーションから直接呼び出す必要が
> ないということを示しているもので，暗黙のトランザクションの話をしている
> わけではありません．
> 
> > また現在のSｅａｓａｒ
> Ｄｏｃｕｍｅｎｔには明示的なTransactionの書き方が示されていない
> > と思います（最近書かれていればすみません）
> 
> なので，むしろ明示的なトランザクションの例ばかりではないかと．
> 
> > 私はＳ２ＴｅｓｔｃａｓｅのＳｏｕｒｃｅを参考に勉強しました。
> 
> テストメソッドの末尾に Tx をつけると，そのメソッドは明示的な
> トランザクションの中で呼び出されます．
> 
> >
> わたくしも、ひとつの分で出来る範囲は暗黙Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎで良い様
に使い分ける
> >
> ほうが、Ｍｅｒｉｔがあると思います。もちろんだからＴｒａｎｓａｃｔｉｏ
ｎの理解がいらなく
> > なるわけではありませんが、優しいＰｒｏｇｒａｍｍｉｎｇ環境として。
> 
> ということをご理解頂いた上で，やっぱり暗黙的なトランザクションとを使い
分ける
> メリットがあるとお考えでしたら，そのメリットについて教えてください．
> 
> -- 
> <signature>
>  <name>Koichi Kobayashi</name>
>  <e-mail>[E-MAIL ADDRESS DELETED]</e-mail>
> </signature>
> 
> _______________________________________________
> Seasar-user mailing list
> [E-MAIL ADDRESS DELETED]
> http://lists.sourceforge.jp/mailman/listinfo/seasar-user