[Seasar-user:314] Re: Nazuna 2004

[B isid.co.jp Yasuo Higa]

<[E-MAIL ADDRESS DELETED]> の、
   "[Seasar-user:313] Re: Nazuna 2004" において、
   ""HABU Akihiro(羽生章洋)" <[E-MAIL ADDRESS DELETED]>"さんは書きました：

ひがです。
> 
> > ・Flowletの廃止
> 
> (T.T)(T.T)　まぁ、昨年末の2人で飲んだ際の
> 話の流れからすると納得なのですが、う〜ん(^^;;
> 
> 個人的に、「フロー制御」と「ルール処理」っていうのは
> 別々に扱うべきだと思ってて、それを同じ構文で処理するが
> ために、簡単にネスト出来ちゃうのが、仕様変更に対する
> 弱さにつながっていると思うので、FlowletをXMLで書くのを
> 排除するのは良しとしても、Flowletという「概念」は残して
> 欲しいな、と思ったりしますです。はい。
> 
> ＃　プロセスとファンクションって別だと思うんです。
>     相互に入れ子になるというのは、普通にあるわけですが、
>     それでも、プロセス制御（＝フロー制御）と、ファンクション
>     （＝ルール処理）っていうのは、別のものとして
>     考えるべきだろうと。
> 
Flowletの概念は重要だと思います。
実装手段として、XMLとJavaのどっちでもかけるなら、
Javaの方が敷居が低くなる気もします。
言語を分けたほうが明確になるというのも良く分かるんですが。
> 
> 私の中では、FlowletってJCLのイメージなので（藁　記述性が

JCLって誰も知らないような。
シェルスクリプトみたいなもんでしたっけ。

> 個人的には、「フロー」と「ルール」は明解に分離して記述することを
> 「強制」するようにして欲しいと切に願います(^^)
> 
・処理をブレークダウンしていく明確な基準
・「フロー制御」と「ルール処理」を明確に分離する基準

この辺をきちんと整備する必要がありますね。
---
Yasuo Higa <[E-MAIL ADDRESS DELETED]>
INFORMATION SERVICES INTERNATIONAL-DENTSU,LTD.