[seasar-javadoc:944] Re: 次のパッケージ

[Koichi Kobayashi]

小林 (koichik) です．

Date:    Fri, 29 Jun 2007 02:01:20 +0900
From:    Hideaki Suzuki <[E-MAIL ADDRESS DELETED]>
To:      [E-MAIL ADDRESS DELETED]
Subject: [seasar-javadoc:943] Re: 次のパッケージ

> 今までのやり方だと、ある程度自分の中で、何度も書き直したり、
> チェックしたりして、（自分の中での完成度を）  100% 近くまで持っていって
> から、MLに流すというスタンスだったと思います。
> 完成度 50% くらいでも、のりでとりあえずMLに流し、パートナーに
> 突っ込まれながら、完成度を上げていくという方が、現実的には効率が
> 良くなるように思います。（完成度の低いJavadocが混じるリスクもありますが…）
> これに Agile という言葉が当てはまるかは微妙ですが “Agile Javadocing” 
> で、もっと気楽にやれれはいいなぁと思っています。

いいですねぇ．
煮詰まっても独りじゃないってのは心強いんじゃないかと．
是非その線で．

> ペアプロの有効性を説明する際の例として、Scottさんが言っていたのは
> いろいろな現場で、観察した結果、どの現場でも、だいたい 作業をしている人
> （コードを書いている人？）は、全体の 1/7 で、残りの 6/7 の人は、
> インターネットしたり、ほにゃららしたり（要はサボり？）していたそうです。
> ペアプロなら一人がボケた時に相方がツッコミますから、パレートの法則も
> 併せて考えると、トータル的に(TCO的に？)、ペアプロの方が効率的のような
> 気がしました。

リアルなペアじゃないからそっち方面はあまり
期待できないような．(^^;
まぁ，どうしても監視して欲しいならなんだっけ？
Twitter？ みたいな？ 語尾上げ？ 
それで Javadoc 書いてるかみんなで監視してあげませう．


ともあれ (JW)，

・SMART deploy 関連 (creator，customizer から)
・S2Unit 関連

の二本立ては確定ということでよさげですね．


-- 
<component name="koichik">
    <property name="fullName">"Koichi Kobayashi"</property>
    <property name="email">"[E-MAIL ADDRESS DELETED]"</property>
    <property name="blog">"http://d.hatena.ne.jp/koichik"</property>
</component>