[seasar-dev:400] Re: [[S2Container.NET] WindowsForm用のクラスについて

[Hiroaki Fujii]

藤井です。

私は、1.は柔軟性に欠けると思うので、避けたいところです。

確かに、VisualStudioらしくするには、2.が良いのかもしれません。
でも、そうなるとSeasarソリューション以下のサイズが巨大化していきます
よね。

Kazuya Sugimoto wrote:
> 杉本です。
> 
> 思いつくのは3通りでしょうか。
> 1. Seasarアセンブリに含める
> 2. Seasarソリューションに含める(S2Unit.NETみたいに)
> 3. 別ソリューションにする
> 
> 3は、.NETの署名の関係で、Seasarがリリースされる毎に
> 追っかけてリビルドしたものをリリースする必要があり、面倒です。
> # S2Dao.NETもそうですが・・
> 
> 1でも良いような気はしますが、今後同じようなライブラリが増えると
> 辛くなってくるかもしれません。
> 
> 2が一番良いかもしれませんね。
> # 今思いついたのですが、S2Dao.NETもSeasarソリューションに
> # 含めたら管理が楽だなぁ・・
> # 結局、Seasar.NETをリリースすれば、S2Dao.NETも強制リリース状態ですし。
> 
> 
> 06/05/30 に Hiroaki Fujiiさんは書きました:
>> S2Dao.NETコミッタの藤井です。
>>
>> 相談したいことがあります。
>> 杉本さんのブログにあったIFormDispatcherに関連するクラスの実装を
>> 作ってみました。
>>
>> このAOPのクラスと、Attributeクラス、そしてApplicationContextの
>> 派生クラスを作ったのですが、これをS2Container.NETの中に含めた方が
>> 良いのか、それとも例えばS2Form.NETの形で別プロジェクトを作った方が
>> 良いのか、悩んでいます。
>>
>> S2Containet.NETのコミッタの皆さん、ご意見を頂けないでしょうか？
>>
>> S2Form.NET(仮称)には、WindowsFormに関連するクラスを集めて、
>> プレゼンテーション層の部分を構築するということでS2Container.NETから
>> 分離するという考えも思いついています。
>>
>> みなさん、いかがでしょうか。
> 
> 
>