[cubby-dev:86] Re: DIコンテナなしで動いた方がいいか？

[BABA,Yasuyuki]

馬場です。

実際に使わないものに開発リソースを割くのはつらいかな、という感じです。
コンテナがなくても動くのは、間口を広くするのにはいいので理想ではあります
けどね。

> 代わりにショーケースを増やすとか、各コンテナの
> プラグイン内に、よりコンテナに即して楽に使い易い
> ユーティリティの拡充をするとか、が方向性としては
> 良いのかな、と思うのですがいかがでしょう。
このへんは賛成です。

ただ、
> プラグイン内に、よりコンテナに即して楽に使い易い
> ユーティリティの拡充をするとか、
ここはやりすぎるとコンテナごとに別物になりかねないので、やりすぎないよう
に気をつけないといけないですねー。

Takashi SOMEDA さんは書きました:
> 染田です。
> 
> 個人的な考えとしては、コンテナ無しにすることで、
> Cubby 本体の設計や、使い方がより複雑になっちゃう
> ようなら、対応しないでも良いと思うのです。
> 
> # コンテナ無しの対応を入れ込むことで、シンプル & スモール
> # という Cubby の一番の特徴を損なう可能性あるなら、Cubby は
> # コンテナを前提としたフレームワークです、と言っちゃっても
> # よいのかなー、って。
> 
> shin さんの言う事はすごくもっともな気もするのですが、
> 今の Web フレームワークはどこかしらスコープ管理やら
> 何やらで DI と一緒に使う方が正直「楽」だと思いますし、
> 実際一緒に使われるんじゃないかな、とも思います。
> # 直感ですが。。。
> 
> 代わりにショーケースを増やすとか、各コンテナの
> プラグイン内に、よりコンテナに即して楽に使い易い
> ユーティリティの拡充をするとか、が方向性としては
> 良いのかな、と思うのですがいかがでしょう。
> 
> 染田
> 
> 2009/6/18 BABA,Yasuyuki <[E-MAIL ADDRESS DELETED]>:
>> 馬場です。
>>
>> タイトルのとおりなんですが、どうでしょうか？
>> そりゃ、DIコンテナがなくても動いた方がいいんでしょうけど、学習以外の目的
>> で使うのかなーと思いまして。
>>
>> --
>> BABA,Yasuyuki
>> [E-MAIL ADDRESS DELETED]
>> _______________________________________________
>> cubby-dev mailing list
>> [E-MAIL ADDRESS DELETED]
>> https://ml.seasar.org/mailman/listinfo/cubby-dev
>>
> 
> 
> 


-- 
BABA,Yasuyuki
[E-MAIL ADDRESS DELETED]