[Seasar-dev:77] Re: [S2JMS] S2JMS.DAO

[Koichi Kobayashi]

小林 (koichik) です．

Date:    Fri, 22 Jul 2005 01:57:55 +0900
From:    "Kenichiro Murata" <muraken720 ＠ msj.biglobe.ne.jp>
To:      <seasar-dev ＠ lists.sourceforge.jp>
Subject: [Seasar-dev:74] Re: [S2JMS] S2JMS.DAO

> > ただ、JMSの仕様を考えると、
> >
> >   正：指定時間待機
> >   0 ：無制限に待機
> >   負：待機しない
> >
> > という形のほうが良いかもしれないと思ってしまいました。
> >
> > むらたさんはいかがでしょう。
> 
> JMSの仕様を踏まえて、上記の0で無制限が私は良いと思います。
> ＃Socketとかのコードを書いても、0を指定したら無制限に待つという感覚なの
> で。
> 
> あえて独自仕様にする必要はないと思います。

実は待機する・しないをパラメータで指定するというのがかなりの
独自仕様なんですよね．
標準 API の多くは待機しない場合に別のメソッドを用意するの普通です．
JMS だと receive() と receiveNoWait() だし，NIO の Selector でも
select() と selectNow() とか．

このようにメソッドを明確に分ける場合には 0 で無制限というのも
直感的なのですが，今回のように待機しない場合も同じメソッドで扱う場合，
無制限が 0 で待機しないのが負というのは直感的ではないように思えます．
待機しない == 待機時間 (タイムアウトするまでの待ち時間) が 0 と
解釈できるためです．ここが悩ましい．

とはいえ，待機する・しないでメソッドを分けると dicon なんかでの
指定が分かりにくくなりそうでちょっといやーん．うーみゅ．．．
もう少し議論しませう．


-- 
<signature>
    <name>Koichi Kobayashi</name>
    <e-mail>koichik ＠ improvement.jp</e-mail>
</signature>