[board-directors:135] Re: Seasarファウンデーション アドバイザリーボード

[中山 義人]

中山です。
私も喜多さんの意見に賛成です。

>-----Original Message-----
>From :Nobuo Kita <[E-MAIL ADDRESS DELETED]>
>Sent :2009/06/10|10:24:27
>To :橋本 正徳 <[E-MAIL ADDRESS DELETED]>
>Cc :[E-MAIL ADDRESS DELETED]
>Subject :[board-directors:134] Re:Seasarファウンデーション アドバイザリーボード
>
>橋本さん、
>資料ありがとうございます。
>
>アドバイザリーボード(AB)の位置づけですが、
>「理事会の活動に関与し、意見を述べます」
>という表現の中の「関与」という言葉にひっかかります。
>おそらく、理事会の活動に「関与」するわけではなく、理事会からの「相談にのる」というような位置づけではないでしょうか?
>「関与」ですと、理事会の意思決定に影響力を持つ存在、つまり何らかの権限を持つ存在ということになり、理事会での決議体系が複雑になりかねません。
>ABは、あくまで理事会の外側の機関であって、意思決定には関与しないのが一般的であろうと思います。
>従って、そのような表現に改めてもらった方が良いように思いますが、如何でしょうか?
>
>きた
>
>
>2009/06/09 22:48 に 橋本 正徳<[E-MAIL ADDRESS DELETED]> さんは書きました:
>> 喜多さん、中山さん
>> また、理事会の皆様
>>
>> 橋本正徳です。
>> 理事会の資料に使っていました「NPO運営チーム」では、
>> 「アドバイザリボード」の位置づけとしまして以下のようにしています。
>>
>> 「理事会の活動に関与し、意見を述べます」
>>
>> 資料のほう、PDF化し、添付しておきます。
>>
>>
>> まだまだ、大きな団体として活動していくには、
>> 理事会が成熟しきっていませんので、
>> 大方針や、大きな事柄を決めるにあたり、
>> 相談に載っていただけることを期待しております。
>>
>> また、ファウンデーションのビジネス的な品格を高める為にも、
>> 中山さん、喜多さんのビジネス面での影響力をお借りしたいと思います。
>>
>> 以上のような内容でよろしかったでしょうか？
>>
>> On 2009/06/09, at 15:27, Nobuo Kita wrote:
>>
>>> りょうかいです。
>>> きた
>>>
>>> 2009/06/09 12:25 に 橋本 正徳<[E-MAIL ADDRESS DELETED]> さんは書きました:
>>>>
>>>> 喜多さん
>>>>
>>>> 橋本正徳です。
>>>>
>>>>> しかしながら今のところ、アドバイザリーボードのミッションがはっきりしていないので、何をしゃべるべきか、ちょっと考えなければなりません。
>>>>> ついては、次期代表理事でもある橋本さんが、アドバイザリーボードに期待するミッションをちょこっと提示してもらえますか?
>>>>
>>>> かしこまりました。
>>>> 明日（１０日）、になってしまいますが、ご提示しようと思います。
>>>> ご協力ありがとうございます。
>>
>> --
>> [ぬ]株式会社ヌーラボ　橋本正徳
>>
>> -----------------------------------------------------------------------
>>    迅速に、柔軟に。     http://www.nulab.co.jp/
>> どこでもプロジェクト管理  http://www.backlog.jp
>> あなたのためのシステム開発 http://blog.livedoor.jp/nulab_hashimoto/?i=m
>> オルタナティブ☆ハシモト http://blogs.itmedia.co.jp/hashimoto/
>> -----------------------------------------------------------------------
>>
>_______________________________________________
>board-directors mailing list
>[E-MAIL ADDRESS DELETED]
>https://www.seasarfoundation.org/mailman/listinfo/board-directors
>