[Seasar-user:15430] Re: [SAStruts] パッケージ構成の規約について

[[E-MAIL ADDRESS DELETED]]

大屋と申します。

ひが様、早速の回答ありがとうございます。

> SMART deploy対応のフレームワークはNamingConventionに応じて
> 動いているので、NamingConventionを変更するのが王道です。

> どっちでもいいと思いますよ。
> 自由ですよというとみんなが迷うので、私の経験上、
> 一番無難な構成を推奨しているだけなので。
> 
> 規約にあわなければ、NamingConventionを都合に合わせて変更すればよい
> という方針です。

やり方として間違っていないことが確認できましたので、
今回はNamingConventionを変更する方向で進めていきます。


----
大屋　茂士将




Yasuo Higa <[E-MAIL ADDRESS DELETED]> 
送信者: [E-MAIL ADDRESS DELETED]
2008/08/19 18:27
[E-MAIL ADDRESS DELETED] へ
返信してください


宛先
[E-MAIL ADDRESS DELETED]
cc

件名
[Seasar-user:15429] Re: [SAStruts] パッケージ構成の規約について






ひがです。

> はじめまして、大屋と申します。
> 
> S2Strutsで動作しているアプリケーションをSAStrutsに移行することを検討して
お
> ります。
> ところが、パッケージ構成で以下の問題が出てきており、規約をどう扱うか悩ん
で
> います。
> 
> 現状では、自社の規約に従い、
> 　<ルートパッケージ>.<サブパッケージ>.action.xxxAction
> 　<ルートパッケージ>.<サブパッケージ>.form.xxxForm
> という構成を取っておりますが、
> 
> SAStrutsでは、
> 　<ルートパッケージ>.action.<サブパッケージ>.xxxAction
> 　<ルートパッケージ>.form.<サブパッケージ>.xxxForm
> 
> のようになっており、パッケージ構成を変更しなければ動作しませんでした。
> 
> そこで、現状の構成を維持しつつ、SAStrutsを利用するため、
> 独自にNamingConventionに現状のアプリケーションでの構成を規約として実装し
、
> convention.diconファイルに登録することで期待通りに動作するところまで確認
で
> きました。
> 
> 目的は達成できましたが、ここで２点ほど疑問があります。
> 
> １．規約を変更する方法はこの方法で問題ないか
> 
> 規約だけで、コンテナのコアを変更しているわけではありませんので、Action登
録
> 後の動きに影響はないと考えていますが、
> コーディングをしていることもあり、もっと簡単で安全な方法が無いのかどうか
。
> 
SMART deploy対応のフレームワークはNamingConventionに応じて
動いているので、NamingConventionを変更するのが王道です。

> 
> ２．SAStruts(SMART deploy？)での規約のメリット
> 
> アプリ側のパッケージ構成を変更することも検討していますが、社内での規約の
変
> 更になってしまうため、
> Seasar2 での推奨構成を取ることのメリットを説明する必要があると考えていま
す
> 。
> ただ、何故推奨されるのか？の情報が不足しています。
> http://s2container.seasar.org/2.4/ja/DIContainer.html#SMARTdeploy
> は参照しましたが、推奨の理由までは確認できませんでした。
> 
どっちでもいいと思いますよ。
自由ですよというとみんなが迷うので、私の経験上、
一番無難な構成を推奨しているだけなので。

規約にあわなければ、NamingConventionを都合に合わせて変更すればよい
という方針です。
_______________________________________________
Seasar-user mailing list
[E-MAIL ADDRESS DELETED]
https://ml.seasar.org/mailman/listinfo/seasar-user