[Seasar-user:2125] Re: injectDependencyについて

[Koichi Kobayashi]

小林 (koichik) です．

On Tue, 07 Jun 2005 01:43:48 +0900
Masataka Kurihara <[E-MAIL ADDRESS DELETED]> wrote:

> > injectDependency() は instance="outer" として「定義された」
> > コンポーネントに DI するものということで，ひがさんから
> > それ以外の用途は考えていないと説明があったのですが．．．
> > その仕様を変更しようということでしょうか？
> 
>   いや、全然。仕様は変更してくれなくていいです。

むむ，そうすると [Seasar-user:2108] の内容を読み違えていたか．．．

> > コンテナに定義されていないコンポーネントに対する DI をコンテナが
> > 行うという発想自体に私は違和感を憶えるのですが．．．
> > それはコンテナの責務なのでしょうか？
> 
>   コンテナに責務も義理もないけど、そういう利用者が
> いるということです。で、その変更は、privateや
> finalや、ファクトリをちょっと変更してくれればよくて、

最初の方で提案のあった final を外す・private を protected に
といったあたりは私のワークスペース上では修正済みです．
一通り完結したらコミットします．

> 先の例外がでるタイミングを変えるのがNGなら、変えなく
> てもできることです。私がhasComponent()でテストすることが
> 単にそのとき思いつかなかっただけですから。
>   NullComponentDefは、その後、ComponentDeployerFactory
> を経由して、そこをカスタマイズしていれば動作するし、
> していなければ既存と同じ例外がでるようにしておけば
> よいのです。今のS2の見え方は全然変らないんだけど、
> 特殊な用途を考えたときに、それが満たせるフレームワーク
> にもなってくれていると、ごく少数かもしれませんが、ニッチ
> なニーズも埋められるということです。

ここ (の前半)，ちょっと理解できませんでした．
NullComponentDef を導入してしまうと，S2Container#getComponentDef() の
仕様が現在と変わってしまうということを [Seasar-user:2102] で
書いているのですが？
# 正確に言うと，コンポーネントが見つからない場合に 
# S2Container#getComponentDef() が NullComponentDef を返すように
# すると現在の仕様と異なってしまうということ．
# これは S2ContainerImpl なのでカスタマイズされたコードの話じゃないよね？

「今のS2の見え方は全然変らない」のなら反対しない (かもしれない)
のですが，そうじゃないからまずいのではないかという話なのですが．．．
やっぱり読み違えてる？？

現在の S2Container#getComponentDef() は，該当するコンポーネント
定義が存在しない場合例外をスローします．これは S2 内の実装の話では
なくて，S2Containert というインタフェースの仕様です．
まさたかさんの [Seasar-user:2108] の内容はそれを変更して
NullComponentDef を返すというもので，「今のS2の見え方は全然変らない」
というものではないように思えます．
私には，まさたかさんは S2Container#getComponentDef() を S2 内の
実装として使われているに過ぎなくて，パブリックなインタフェースだと
考えていないように見えるのですが．．．
私がどこか勘違いしているでしょうか？


-- 
<signature>
    <name>Koichi Kobayashi</name>
    <e-mail>[E-MAIL ADDRESS DELETED]</e-mail>
</signature>