[Seasar-user:2072] Re: injectDependency について

[YOKOTA Takehiko]

横田です。

Koichi Kobayashi wrote:

> 「S2 の管理下にある・ない」と「インスタンス生成を S2 が行う・行わない」は
> 別物ということですね．
> 「管理下にある」はちょっと分かりにくいのですが，injectDependency() は
> あくまでも「S2 が把握しているコンポーネント」について，その「インスタンス
> 生成のみ」を S2 の外部で行うためのもの，と考えるのがよいかと．

とても理解しやすい説明をありがとうございます。自分の中でかなり明確になり
ました。

> で，横田さんのニーズは「S2 が把握していないコンポーネントに S2 管理下の
> コンポーネントを注入する」ということなのでしょうか？
> ここで「把握していない」は「事前に把握していない」ではなくて，DI を
> 行うその時点も含めて「S2 はそのコンポーネントに関する情報を保持しない」
> という意味でのことになりますが．

ええ、そうです。ただ、どちらかというと「S2に情報を保持させたくない」では
なく「（diconに事前に書けないので）S2に情報を把握させられない」という状況
です。しかしながら、diconに事前に書かなくともComponentDefをregisterすれ
ば良いということがわかりましたので、結局はComponentDefのregister+
injectDependency()が満たすニーズと一致することが分かりました。

ちなみにS2からgetComponentしてしまった後でもregisterしても良いものなので
しょうか？それとも、全てのregisterはgetComponentよりも前に行なう必要があ
るのでしょうか？

register -> getComponent, injectDependency

と理解していますが、順不同でも良いのでしょうか？

-- 
YOKOTA Takehiko
  [E-MAIL ADDRESS DELETED]