[Seasar-user:1100] Re: S2Axis 1.0.0 (alpha) リリース

[Koichi Kobayashi]

小林 (koichik) です．

On Thu, 07 Oct 2004 05:59:28 +0900
Taro Kato <kato ＠ gluegent.com> wrote:

> ちょっと眠いですが取り急ぎ。

うーみゅ，「のんびりと議論できれば」と書いたのに 3 時間あまりで
返事を頂いてしまったとは．(^^;

> 結局、Seasar を意識させて Axisを意識させないツクリ → 小林さん
> Axisを意識させて Seasar を意識させないツクリ → 加藤
> 
> …ということの違いだということが分かりました。

以前のメールで「主従関係が逆転している」と書いたのは
そういうことです．

> name さえ付いていれば、どんなものも、たとえば xaDataSource さえ
> Webサービスになってしまうんですよね？

はい．
この経緯については，
http://d.hatena.ne.jp/koichik/20040818#1092855650
の最後の方と，それに対するひがさんのコメントを参照してください．
でも，やっぱり DataSource まで公開されちゃうのはいかがなものか？
という気もするので，公開するコンポーネントを選択できるように
したいと考えています．

> > 実際のところ，サービスはステートレスにすべきなのではないでしょうか？
略
> うーん「想い」は分かりますが、なんかいろいろと、代替策、代替策…と
> いう感じですよね。それとできない理由を「すべきだから」って、Axis設計者
> もなにそれって思いませんか？Axis使う意味がなくありませんかね？
> ステートレスにするために相当Axis頑張ってますよ。そんな仕様SOAPにないのに。

「できない」ではなくて「やらない」なのでご注意を．
その理由はまさに「そんな仕様SOAPにない」からです．

> ボクはこのクッキーをうまく使ったステートレス対応に感動して、どうにか
> DelphiのSOAPクライアントでAxisサーバーと共有できるようにって、Delphiの
> システムソースに手を入れてまで実現したんですけどね。
> 言うなればスタティックメソッドの固まりが、メンバを持ったオブジェクトにな
> るわけですから劇的な変化だと思いません？
> Webサービスはすぐに、パラメータとリターンが巨大化するんですよねー。
> 通信経路を通る量は減りますし。必要に応じて何手か前で渡していた物を得て
> いたものの結果を得るということができますから、まさしくリモートオブジェク
> トのイメージで扱えますよ。

ようやく分かってきました．
加藤さんの Axis の使い方は，いわゆる「Web サービス」を
提供するためではなく，比較的閉じたシステムにおいて RPC を
実現する手段として，なのですね．CORBA の代替みたいな．
それなら ?wsdl や session スコープを利用してもいいですよね．
でも，ちょっと (かなり？) 特殊ではないかという気がしますけど．

> もうすでにクライアントプログラムは、動的に ?wsdlで取得して操作するように
> しているものがありますので、配布済みのものを差し替える必要が出ちゃうって
> ことです。やりたいのはサーバーサイドの、クライアントサイドの預り知らない
> ところの若干の修正なのに、それが波及しちゃうって感じです。

なるほど．(^^;
まさに，こういうことになるから ?wsdl などを外部との
インタフェースに使う事は好ましくないだろう，と前のメールで
書いたわけです．

> でももし本当にSeasarが主でAxisが従なら、もっと軽量のSOAP実装を使った
> 方が良いような気がするんですけどね？

需要があれば対応すると思いますよ．
S2Strats の他に S2Tapestry があるように．
今 Axis が選ばれているのは，それが一番メジャーだと
思われているからで，それ以外の理由はあまり無いのでは
ないでしょうか．

> ただ多かれ少なかれ、他のS2シリーズも同様だと思いますが、
> seaserを新規導入するために既存のフレームワークと同調してほしいという
> 要求はあると思います。
> 「インパクトが大きいなら採用を見送る！」なんていうことが無いように。
> 究極は「え！何も変更箇所はないけど、seaser入っているんですか？」って
> のが理想です。

普通に「Web サービス」を提供しているシステムであれば，
現状の alpha でもインパクトはほとんど無いと思います．
サービスの実装クラスを dicon に記述 (同じ URL で
アクセスできるようにname 属性を付ける) し，WSDD からその
<service> 要素を削除するだけだと思うのですが．
違っていたらご指摘ください．とても重要な事なので．
問題になるのは，標準から外れた部分である session スコープや
?wsdl などを使っていた場合が主だと考えています．
加藤さんはまさにこのケースだったわけです．(^^:
気になるのは，加藤さんがレアケースなのか，よくある
ケースなのか？ ということ．
他の人の意見が聞きたいです．

実際には問題になるケースがもう一つあって，カスタムの
シリアライザ・デシリアライザを使う場合です．
これについてはサポートしなくてはなりませんね．
それに気づく事が出来たのは加藤さんのおかげです．
自分の考えでは，サービスごとに異なったマッピングを
必要とする事はまれではないかと思えるので，
サービス Handler ではなく，グローバル Handler でも
十分に扱えるのではないかと考えています．
それなら alpha の S2Handler でも対応できるのではないかと
思うのですが，このあたりはまだ勉強不足ですね．


自分の思惑としては，alpha ダメ！ beta でなきゃ！ という
流れになってコミッタ禅譲となるはずだったのですが，
ちょっと違っちゃったかな (苦笑)．
加藤さんの気分を害してしまったかもしれないし．
ま，コミッタうんぬんは抜きにして，はぶさんのおごりで (笑)
飲みに行きましょう．
Axis の事，特に苦労話とか落とし穴とか聞かせてください．
それでは．


-- 
<signature>
    <name>Koichi Kobayashi</name>
    <e-mail>koichik ＠ improvement.jp</e-mail>
</signature>