[Seasar-user:1057] Re: AopProxy とメソッド修飾子について

[Sadanori ITO]

伊藤です。
自己レスです。

On Sun, 03 Oct 2004 22:26:41 +0900
Sadanori ITO <[E-MAIL ADDRESS DELETED]> wrote:

> On Sun, 3 Oct 2004 17:06:21 +0900
> Yasuo Higa <[E-MAIL ADDRESS DELETED]> wrote:
> 
> > せっかく警告する機能がついたのに、警告はないのに、
> > アスペクトが適用されないケースがあるとかえって混乱するような
> > 気がしたので、同一のメソッド名の中に1つでも、static or finalな
> > ものがあれば、警告してアスペクトを適用しないようにしました。
> 
> 了解しました。確かにその通りかも知れません。

文字では了解しましたと書きつつ，全然理解できていませんでした．．．
この修正の結果として，当然ですが下記の手法が使えなくなるということ
ですね。迂闊にも実際に試すまで，何の疑問も感じませんでした。

> 例えば私の場合，現状では今回の特性（final で無視される）を利用して
> オーバーロードしてしまっている複数のメソッドの中で，本当にアスペクト
> を適用させたいメソッドのみ final をはずすことで逆に都合良く使えて
> しまっていたりします。
> 
> でも，恐らく本質的には対象のメソッドのみ適切な一意のメソッド名に
> 変更しておいた方が無難かも知れません。
> 
> そういう意味では，メソッドのオーバーロードとアスペクトの組み合わせには
> 注意しようと思いました。

なので，「無難」とか「注意する」とかではなく，このような利用の仕方
ではメソッド名を変更する必要が生じるわけですね。
とりあえず，私のプロジェクトではメソッド名を変更することに不都合は
ありませんが，他のユーザの方々にとっては問題ないのでしょうか？

もちろん，修正の方向性自体は間違えていないと思いますし，これから利用
し始める開発者の方々にとっては，有用な警告だと思いますが，既存の
設定で pointcut をデフォルトの .* にしていたりすると，場合によっては
結構沢山の警告が出て驚かれるかも知れません。

以上です。
影響度合いが少し心配だったので，念のためご報告まで。
何れにせよ，ご対応ありがとうございました。

-- 
s.ito

__________________________________
for your loved one
http://pr.mail.yahoo.co.jp/pinkribbon/