[seasar-javadoc:1018] Re: UnitClassLoader

[Hideaki Suzuki]

鈴木(belltree)です。

小林さん、レスありがとうございます。

以下インラインにて…

> > S2TestCaseの中で、UnitClassLoaderを使って、パーマネント領域の
> > アスペクト適用クラス残留問題を回避する仕組みは、S2TestCaseの中で
> > 説明すべき！と思い直し、@see S2TestCase にしてみました。（逃げ？ @_@;）
> 
> そんなことはないです．普通の人は S2(Framework)TestCase を
> 先に見ると思うので．
> でもでも，@see は S2FrameworkTestCase がいいですね．
了解です。

> >  * アスペクト適用クラスを大量に使用するテストを連続して実行する際に、 {@link OutOfMemoryError} の頻発を回避する目的で使用します。
> 
> ここは「アスペクトが適用されたクラス」がいいかなぁ．
了解です。PartII
黙読しさ際に「を」が２回つづくのに若干違和感を覚えるのですが…私だけ？

* アスペクトが適用されたクラスが大量に使用されるテストを連続して実行する際に、

…こんなのはどうでしょう？…日本語ムズカシーデース。

> >  * <code>OutOfMemoryError</code> が発生します。 <code>S2TestCase</code> では、
> >  * テストメソッド毎に、 この<code>UnitClassLoader</code> を生成、使用、消滅させることにより、
> >  * アスペクト適用クラスがパーマネント領域に残る問題を回避しています。
> 
> 最後の行は
> 
>  * アスペクトが適用されたクラスがGCされることで、パーマネント領域が不足する問題を回避しています。
> みたいな．
了解です。PartIII

> > それから、<code>タグの使い方ですが、クラス名を修飾する際に、
> > 一度 {@link -} で書いたクラス名は、次回以降<code>で書きましたが、
> > 皆さん @link と <code> を、どのように使い分けてます？
> 
> それがいいみたいですね．
> 自分はついつい，全部 @link にしちゃいますけど．
全部 @link にしちゃった方が、文章構成を入れ替えたりしたときにも
直さなくていいので、 @link説 も捨てがたいです…
どっちかにルール化します？ 個人的には @link の方がすきなんですけど…
現時点のWiki上のルールだと、

・@linkと<code>の使い分け 
      @linkと<code>は併用しません。@linkだけでOK。

な感じになってますね。。。てことは @link説 有利？？？


…取り急ぎ、小林さんの指摘を反映しました。（@link＆<code>はそのまま）
明日の自分がもう一度見直す予定です ＾＾；；；

/** 
 * @auther Hideaki Suzuki
 * @contact [E-MAIL ADDRESS DELETED]
 */
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: UnitClassLoader.java
Type: application/octet-stream
Size: 2048 bytes
Desc: not available
Url : http://ml.seasar.org/archives/seasar-javadoc/attachments/20070904/3dbf6b39/attachment-0001.obj 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://ml.seasar.org/archives/seasar-javadoc/attachments/20070904/3dbf6b39/attachment-0001.html