[seasar-dev:1165] Re: Seasar2.5

[E-MAIL ADDRESS DELETED] [E-MAIL ADDRESS DELETED]
2010年 8月 9日 (月) 10:55:21 JST


米林です。


> あと,Java5 以降といっても今更新規プロジェクトで
> Java5 はないだろうからいっそ Java6 前提でいいかとか.
> # 主に JDBC4.0 前提にするかどうか.

Java6前提で良いかなと個人的には思います。
S2-Tigerで対応済みですし、新たに作成するなら
Java6前提かなと。

JDBC4.0に関してや、その他の項目に関してまた考えてみます。

宜しくお願いします。

Koichi Kobayashi さんは書きました:
> 小林 (koichik) です.
> 
> すでにひがさんのブログで見た人も多いかと思いますが...
> 
> generics や可変長配列など,Java5 以降らしい API を
> 備えた Seasar2 が欲しいという意見があるようです.
> そこで,
> 
> ・Seasar2.5 として開発するか?
> ・開発するならどこまでやるか?
> 
> といった点についてご意見ください.
> 
> する/しないについては Seasar2 は凍結宣言してるのと,
> 最近の関連プロダクトの状況を考えると,Seasar2.5 に
> 追随できるプロダクトがどのくらい見込めるかが
> ポイントになるかと思います.
> 
> もしやるとなった場合にどこまでやるかについては,
> util や container の API の表層だけ generics や
> 可変長配列を使って,内部の実装は手を付けないで
> 済ませるか,内部まできっちり対応するかとかが一つ.
> # Spring3 は内部までしっかりと Java5 対応してますね.
> 
> それから,Java5 以降が前提になるなら S2-Tiger が
> 別モジュールになっている意味はないので統合するとか,
> そのついでに時々要望があるように util だとか
> S2JDBC や S2Dxo だとかを別モジュール (Jar) に
> 分割して,必要なものだけ使えるようにするかとか.
> 
> あと,Java5 以降といっても今更新規プロジェクトで
> Java5 はないだろうからいっそ Java6 前提でいいかとか.
> # 主に JDBC4.0 前提にするかどうか.
> 
> 互換性をどれだけ考慮するかもポイントになりますかね.
> API に手を加えるのが前提で互換性重視ってのは辛いと
> 思いますが...
> 
> ともあれ (JW),やるならここまでやらなきゃ! とか,
> そこまでやったら別物だからいらない! だとか,
> いいから俺の好きなようにやらせろ!! とか,
> なんでもいいのでご意見お願いします.
> 
> 


-- 
米 林   正 明
http://abby.co.jp


Seasar-dev メーリングリストの案内